從國(guó)內(nèi)的天安門(mén)、故宮、天壇到“大本鐘”、埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、悉尼歌劇院、白金漢宮等世界著名建筑，你都可以在中國(guó)的大地上尋找到它們相似的“孿生兄弟”。有媒體記者梳理后發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，“復(fù)制”國(guó)內(nèi)外地標(biāo)性建筑的“取巧”建筑層出不窮，部分甚至為政府機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所，就公開(kāi)見(jiàn)諸報(bào)端的不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)白宮出鏡率最高。（5月26日《北京青年報(bào)》）

據(jù)了解，去年我國(guó)的城鎮(zhèn)化率已接近60%。在加速發(fā)展的進(jìn)程中，城市建筑也經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展。有資料顯示，目前我國(guó)正在建設(shè)的摩天大樓總數(shù)已經(jīng)超過(guò)200座，相當(dāng)于美國(guó)現(xiàn)有同類(lèi)大樓的總數(shù)。但這些建筑的設(shè)計(jì)多是“千城一面”，或是“歐陸”風(fēng)，或是“迪拜”版，缺乏地域特征和文化特色。正如有的國(guó)外媒體記者嘲諷的那樣， “在中國(guó)一下午就可以逛遍巴黎、威尼斯”。

不少人把中國(guó)式白宮遍地開(kāi)花的責(zé)任歸咎于建筑設(shè)計(jì)師。在今年5月召開(kāi)的第二屆全國(guó)勘察設(shè)計(jì)行業(yè)管理創(chuàng)新大會(huì)上，住建部負(fù)責(zé)人批評(píng)山寨建筑問(wèn)題時(shí)，就直指設(shè)計(jì)企業(yè)放棄了創(chuàng)作創(chuàng)新的責(zé)任，一味追求市場(chǎng)份額，建筑設(shè)計(jì)照搬照抄，缺乏地域人文特色，造成千城一面。一些專(zhuān)家學(xué)者甚至痛斥，這是對(duì)傳統(tǒng)文化缺乏自信以及認(rèn)同感的心理表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些批評(píng)與痛斥都有一定道理，但如果把山寨建筑滿天飛的責(zé)任都打到建筑設(shè)計(jì)師身上，既不客觀也無(wú)助問(wèn)題的解決。

從決策者和設(shè)計(jì)者關(guān)系的角度來(lái)看，對(duì)建筑設(shè)計(jì)方案有最終拍板權(quán)的，往往是市長(zhǎng)而非市場(chǎng)，也就是說(shuō)，建筑設(shè)計(jì)師們的理念在強(qiáng)大而傲慢的行政權(quán)力面前，是難以得到張揚(yáng)的�，F(xiàn)在，一些地方官員為了追求“政績(jī)效應(yīng)”、“面子工程”，往往忽視了城市的文化積淀和個(gè)性風(fēng)格，熱衷于模仿大都市的設(shè)計(jì)模式，貪大求洋，搞起所謂的“大、高、全”。在此過(guò)程中，建筑設(shè)計(jì)師們充其量只起到“算說(shuō)了”的作用，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有“說(shuō)了算”的權(quán)力。說(shuō)到底，中國(guó)式白宮是傲慢行政權(quán)力生下的怪胎。

中國(guó)式白宮遍地開(kāi)花也凸顯了相關(guān)立法的滯后和空白。目前，我國(guó)僅有一部城市規(guī)劃法，而且該法側(cè)重規(guī)范城市新區(qū)開(kāi)發(fā)和舊區(qū)改建，對(duì)城市建筑設(shè)計(jì)基本沒(méi)有提及，地方性法規(guī)也鮮有這方面的規(guī)定。所以，要使市長(zhǎng)在城市建筑設(shè)計(jì)中先當(dāng)“學(xué)生”后當(dāng)“先生”，當(dāng)務(wù)之急是要依法界定市長(zhǎng)和市場(chǎng)在其中各自的權(quán)力義務(wù)與法律責(zé)任，讓市長(zhǎng)權(quán)力歸位，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。相信解決了這個(gè)問(wèn)題，再打建筑設(shè)計(jì)師們的板子也會(huì)令他們心服口服。